Propostas para a seção "Sabia que..."

Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida.

Instruções

1. Redigindo uma nova nota

  • 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação.
  • 1.2 – Utilize as reticências () antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final.
  • 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto.
  • 1.4 – O negrito deve ser utilizado na ligação interna ao principal artigo de todas as notas.
  • 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes.
  • 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem correspondente a ela. Se o fizer, não esqueça de usar o texto "(imagem)" (ou texto mais apropriado, como "(foto)", "(mapa)", "(animação)" etc.) após o artigo relacionado.
  • 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados".

2. Proposição de nova nota

  • 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências.
  • 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo.
  • 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas.
  • 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico.
  • 2.5 – A proposta tem um prazo de até 30 dias a partir da candidatura para alcançar os "apoios" necessários. Passando o prazo, poderá ser removida.

3. Publicação da nota na predefinição

  • 3.1 – Uma proposta só será aprovada se tiver pelo menos 4 votos (sem contar neutros) e ≥75% votos a favor, podendo então ser publicada na predefinição {{Sabia que}}. Dirija-se à página da predefinição para saber como atualizá-la.
  • 3.2 – Aguarde um período de 48 horas para adicionar uma nova nota.
Molde de sugestão

Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações.

Assunto: Nome do artigo

|texto = … texto da nota?
|imagem = link para uma imagem
|há fontes? sim ou não
|há menção no artigo? = sim ou não

Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.


Palacete paulistano

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteJoalpe (discussão) 16h27min de 27 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Apesar de não ser o tipo de informação pela qual nos perguntamos ("qual será que foi o principal tipo de residência luxuosa na São Paulo da virada do século XIX para o século XX?"), é um artigo interessante com um capítulo curioso da história brasileira urbana. Leefeniaures audiendi audiat 17h17min de 8 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 18h44min de 23 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio.--Agent010 Yes? 00h30min de 25 de março de 2019 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo Onde está a curiosidade? Qual foi a cidade ocidental onde isto não aconteceu? JMagalhães (discussão) 09h17min de 3 de abril de 2019 (UTC)

@JMagalhães: obrigado por sua manifestação. Noto apenas que o palacete paulistano é um tipo de construção próprio, diferente de outras cidades. Talvez haja uma forma de formular a proposta que exponha de maneira mais clara isso. --Joalpe (discussão) 15h04min de 3 de abril de 2019 (UTC)
Não estou a ver em que é que isto é diferente dos infindáveis palacetes em qualquer outra grande cidade ocidental. Só na minha cidade há dezenas e dezenas praticamente idênticos ao da fotografia. Não vejo no texto nenhuma distinção significativa que possa ser extraída enquanto curiosidade. JMagalhães (discussão) 15h20min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo Per JMagalhães. Palacetes muito semelhantes a esses existem em qualquer cidade de países que tiveram colonização europeia e em muitas outras regiões do mundo. Os paulistanos têm características específicas? Sim claro, como em milhares de outros locais, mas isso só é curioso para os estudiosos em detalhe da arquitetura local. --Stegop (discussão) 11h36min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Não é lá tãaaao curioso, mas já ajuda a sanar a falta de propostas pela qual estamos passando. --ArgonSim (discussão) 18h03min de 25 de abril de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Muito específico. Luizengmec (discussão) 11h24min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio MKBRA (discussão) 20h26min de 20 de maio de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Artigo em muito bom estado. O tipo de artigo que merece a PP.--SirEdimon (discussão) 01h07min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo Nessa época, todos os materiais de construção existente no Brasil eram importados da Europa e o Brasil recebia uma grande quantidade de imigrantes entrando nesse país, além do que estava acontecendo bastante miscigenação no Brasil no Século XIX dos imigrantes com os ex-escravos afrodescendentes recém-libertos, indígenas brasileiros e brasileiros pardos. Contextos como o continente de origem dos materiais, a imigração, a miscigenação e o fato de o Velho Continente ser o Centro Cultural do Mundo na época criava a necessidade de se imitar a Arquitetura da Europa no Brasil. - 191.181.216.10 (discussão) 10h14min de 20 de agosto de 2019 (UTC). sem direito ao voto. André Augusto C. da SilvaStand by me. 01h42min de 26 de agosto de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Leo Stüker 17h35min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Teoria da presença de fenícios no Brasil

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 13h52min de 24 de março de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Dica do usuário MKBRA. Scheridon (discussão) 14h11min de 24 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio assino embaixo. MKBRA (discussão) 15h34min de 24 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Muito interessante e o artigo está bem escrito Nelson Filho (discussão) 17h55min de 24 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Já tinha ouvido falar e inclusive falam que o Corcovado é uma esfinge fenícia. Mr. Fulano! Fale 18h06min de 24 de março de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio.--Agent010 Yes? 18h27min de 24 de março de 2019 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo. A não ser que se explique que essas teorias não têm qualquer fundamento científico! --Stegop (discussão) 00h01min de 25 de março de 2019 (UTC)

Dei uma modificada. Scheridon (discussão) 01h08min de 25 de março de 2019 (UTC)
@Stegop: creio estar de acordo após as modificações do Scheridon. MKBRA (discussão) 23h49min de 25 de março de 2019 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo A "teoria" está mais do que desacreditada. Eu até nem via objeção a que isto fosse apresentado como curiosidade do passado; no entanto o artigo é imensamente problemático, já que coloca a teoria como se fosse válida no presente e falsamente equivalente a factos históricos. Lembro-me que há vários anos andava aí uma CPU a propagar teorias marginais como esta e o caso chegou a ir à esplanada. JMagalhães (discussão) 09h16min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio O termo "desacreditada" me fez rejeitar. Luizengmec (discussão) 11h28min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Lembrando que é apenas curioso. MKBRA (discussão) 18h21min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Diminuiria o texto, mas Symbol support vote.svg apoio. É uma teoria bizarra, mas foi relevante o bastante para ser uma verdadeira curiosidade. Leefeniaures audiendi audiat 07h13min de 21 de maio de 2019 (UTC)

Diminuí um pouco o texto. Scheridon (discussão) 22h29min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Neutro Concordo com o levantado por JMagalhães. Artigo tem tom apologista demais para uma teoria revisionista com pouco amparo acadêmico, tanto é que sequer há uma seção compilando críticas. Por mais que a proposta possa ser curiosa, seria imprudente veicular uma ligação a ele na página principal. Se alguém estiver disposto a traduzir a seção "Scholarly assessment" da wiki-en, eu serei a favor da publicação da proposta. --ArgonSim (ajuda contato) 12h26min de 31 de maio de 2019 (UTC)

Posso traduzir o trecho, sem problemas. Amanhã, provavelmente. Scheridon (discussão) 02h38min de 4 de junho de 2019 (UTC)
OK, feito. Scheridon (discussão) 01h28min de 5 de junho de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Artigo em bom estado. O tipo de artigo que deve aparecer na PP.--SirEdimon (discussão) 01h09min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Eclipse solar de 29 de maio de 1919

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 23h00min de 31 de maio de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Apesar de conhecido, é interessante o fato de nós brasileiros termos contribuído com isso. Mr. Fulano! Fale 15h35min de 1 de junho de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Sobral não foi a única cidade em que juntou-se cientistas nesta data para a comprovação desta teoria, como o texto parece insinuar. MKBRA (discussão) 15h58min de 1 de junho de 2019 (UTC)

Belém do Pará e uma das ilhas de São Tomé e Príncipe, na costa oeste da África, também foram visitadas pelos cientistas, com a intenção de acompanhar o mesmo eclipse, mas as imagens mais nítidas (determinantes para corroborar a teoria) foram apenas as vistas em Sobral, onde o céu estava limpo e as estrelas estavam muito mais visíveis. Scheridon (discussão) 02h34min de 4 de junho de 2019 (UTC)
Symbol neutral vote.svg Neutro creio que ainda assim deveria estar na curiosidade essa informação, de que a cidade foi uma das... . MKBRA (discussão) 19h23min de 13 de junho de 2019 (UTC)
Symbol comment vote.svg Comentário Posso alterar, mas prefiro aguardar opiniões dos outros editores, acerca disso. Como eles achariam melhor a curiosidade, e modificá-la por consenso. Scheridon (discussão) 17h44min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Para começar, o texto é falso. Não foi nessa cidade que a teoria "foi comprovada". Foi comprovada em cálculos realizados a muitos milhares de quilómetros. A única coisa que aconteceu na cidade foram observações do eclipse de 29 de maio de 2019 (ver: Eddington experiment), juntamente com outras observações em São Tomé e Príncipe. A curiosidade foca a cidade, mas a relevância e mérito da cidade para a teoria da relatividade é zero. Calhou de o próximo eclipse passar por ali e a expedição ter-se sentado lá com um telescópio. Mera casualidade. JMagalhães (discussão) 23h21min de 16 de junho de 2019 (UTC)

Acho que estás sendo bastante duro. Porém, considero que tenhas certa razão, em relação ao modo como foi escrita a curiosidade. Já a modifiquei. Espero que esteja melhor, agora. Scheridon (discussão) 23h47min de 16 de junho de 2019 (UTC)
A cidade é totalmente irrelevante na questão. O papel da cidade na observação é zero. Calhou de montarem um dos telescópios ali, como podiam ter montado 10, 100 ou 1000 km mais à frente ou mais atrás. O eclipse foi observado em Sobral e milhentas de outras terras. JMagalhães (discussão) 00h25min de 17 de junho de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Interessantíssimo! --André Augusto C. da SilvaStand by me. 23h44min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 02h01min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio a redação que está no momento. Se outros locais ajudaram na verificação da teoria, esses outros lugares deveriam também estar listados. A partir da instrução 1.5, deveria ser só um artigo principal hiperligado em negrito. Assim, não tem como nem motivo para destacar só Sobral. Dentre alternativas, estaria o artigo do eclipse como o artigo principal (em negrito), mas ele está com marcação para wikificar, o que não seria "agradável" na PP. Resta Relatividade geral#Confirmação experimental, que é um artigo bem bom, mas nessa seção não consta nada sobre tal verificação da teoria. Fora isso tudo, não foi "um eclipse solar total em 1919" mas "o eclipse", pois não houve outro do tipo solar e total naquele ano. --Luan (discussão) 20h37min de 20 de julho de 2019 (UTC)

Dei uma modificada. Que tal? Scheridon (discussão) 04h46min de 21 de julho de 2019 (UTC)
Também dei uma "organizada" no artigo sobre o referido eclipse. Scheridon (discussão) 05h02min de 21 de julho de 2019 (UTC)
Muito melhor agora. Todavia, convenhamos que o eclipse não auxiliou, mas a observação do eclipse sim. Então, com essa modificação na frase eu Symbol support vote.svg Apoio. --Luan (discussão) 19h01min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)
OK, mudei um pouco. Scheridon (discussão) 01h14min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

Sugiro substituir "comprovar" para "verificar" ou "corroborar". Lechatjaune msg 18h50min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

OK. Scheridon (discussão) 21h11min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio muito melhor. MKBRA (discussão) 18h58min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 20h15min de 25 de agosto de 2019 (UTC)

Chico Buarque

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Artigo em bom estado e curiosidade interessante. A única coisa que me preocupa é que o artigo é sobre uma figura polêmica e por isso é protegido e sofre vandalismo constante. Acho que a publicação na PP poderia atrair mais vândalos.--SirEdimon (discussão) 02h50min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

  • Acho que fica à margem de BPV. De fato, não é nada ofensivo ou que traga dissabor ao compositor nos dias atuais, mas ainda assim acho que poderia ser evitado o estilo sensacionalista em relação a uma pessoa viva. Lechatjaune msg 00h54min de 18 de agosto de 2019 (UTC)
    • O fato é verídico e está referenciado. Além disso, o "Sabia que" serve justamente para atrair o leitor para o artigo. O leitor fica curioso e vai ler mais no artigo.--SirEdimon (discussão) 02h07min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 20h15min de 25 de agosto de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Não há nada de extraordinário nisso. Inclusive, expor o caso na PP potencialmente violaria WP:BPV. Érico (disc.) 18h57min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)

"Expor"? A Wikipédia não está expondo ninguém. Quem "expôs" (se é que podemos usar essa palavra, já que ele de fato praticou o ato) foram os veículos de imprensa que publicaram o fato. A Wikipédia não está aqui para proteger figura pública. Além do mais não viola BPV, porque o fato é real e está referenciado por fontes confiáveis.--SirEdimon (discussão) 20h16min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Neutro Casos de pessoas famosas que cometeram delitos são bastante comuns... Scheridon (discussão) 23h12min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)

Casamento entre pessoas do mesmo sexo na Dinamarca

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteYoungeer (discussão) 21h30min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário - Sem fontes, sem menção no artigo, com redação duvidosa. Acredito que você deva corrigir esses problemas, senão ficará difícil que alguém apoie sua proposta.--SirEdimon (discussão) 22h21min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Olá, boa noite. Tem fontes e menção no artigo. Em relação a redação, você poderia me ajudar? Youngeer (discussão) 22h27min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Não vejo como uma curiosidade interessante. É o primeiro país a permitir este tipo de união, mas não o primeiro a legalizar tal ato, então não vejo importância alguma nessa curiosidade. Além do mais, as questões levantadas pelo SirEdimon são pertinentes e relevantes. MSN12102001 (discussão) 23h59min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Simulation Theory

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Esta curiosidade também está presente na Wikipédia em Inglês.

Symbol support vote.svg Apoio Artigo em muito bom estado.--SirEdimon (discussão) 23h24min de 15 de outubro de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Apesar de ser citado em Simulation Theory, não vi citação de Kyle Lambert em Stranger Things. Luizengmec (discussão) 00h40min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio, é normal um ilustrador relevante ilustrar duas obras relevantes. Leefeniaures audiendi audiat 02h56min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Penal de Challapalca

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 01h12min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Artigo muito curto, mas achei o fato curioso.--SirEdimon (discussão) 23h11min de 15 de outubro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 00h41min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio MSN12102001 (discussão) 15h11min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Khalid bin Mohsen Shaari

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 01h44min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário É redundante falar "ex-obeso" e "ao perder 542 kg (de 610 para 68 kg)" na mesma frase, melhor tirar o "ex-obeso", que fica subentendido. GhostP. disc. 02h57min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

OK. Scheridon (discussão) 22h30min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio GhostP. disc. 23h44min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nem sabia que uma pessoa poderia chegar a este peso. Luizengmec (discussão) 00h44min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio MSN12102001 (discussão) 15h11min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio ArionEstar (discussão) 00h50min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

Winona Ryder

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Proponente – --SirEdimon (discussão) 23h27min de 15 de outubro de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Ela nasceu no Condado de Olmsted, vizinho do Condado de Winona, cuja a capital é Winona. Luizengmec (discussão) 00h52min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Luizengmec Ela nasceu em Winona e é por isso que os pais dela colocaram esse nome nela. O artigo em inglês é "bom artigo" e é de lá que tirei a curiosidade. No artigo em inglês estão diversas fontes que comprovam o fato.--SirEdimon (discussão) 20h24min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Madeleine Stowe

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 17h34min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 01h02min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Scheridon, adoraria apoiar, mas o artigo tem problemas de formatação em quase todas as suas fontes. Acho que isso deve ser corrigido antes que o artigo vá a PP.--SirEdimon (discussão) 20h25min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Corrigido. Scheridon (discussão) 03h21min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)
Symbol support vote.svg Apoio --SirEdimon (discussão) 22h35min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 22h47min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

Cataglyphis bombycina

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 19h26min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 01h05min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 22h30min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --SirEdimon (discussão) 22h34min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

Instituto São Paulo/Foch

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteMaikê (discussão) 20h54min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Não entendi a curiosidade. Luizengmec (discussão) 01h06min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Gusano de maguey

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 23h24min de 21 de outubro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 01h10min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 10h20min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Muito curioso e interessante. ArionEstar (discussão) 00h49min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

Café Filho

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Artigo em bom estado.--SirEdimon (discussão) 23h06min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 01h14min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 10h20min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 14h27min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, mas o trecho "hoje heptacampeão potiguar" parece forçado. Se fosse a quantidade de títulos estaduais na época em que ele era goleiro, talvez seria algo pertinente. --Luan (discussão) 19h07min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)

@Luan: É mais para mostrar que não foi só um timeco de várzea, caso no qual não haveria curiosidade em o Café Filho tê-lo inaugurado. Leefeniaures audiendi audiat 19h09min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)
@Leefeni de Karik: e se ele fosse isso na época em que Café Filho foi goleiro? Eu não percebo a diferença, no momento. --Luan (discussão) 19h24min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)

Plymouth (Montserrat)

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 14h24min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Curiosidade muito interessante. MSN12102001 (discussão) 18h12min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Muito bom. Luizengmec (discussão) 01h16min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio.--Agent010 Yes? 15h07min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --Editor DS.s (discussão) 17h55min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Walter Schirra

  • Opção 2Walter Schirra foi o primeiro astronauta a ir ao espaço em três ocasiões diferentes?
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio OPÇÃO 1. Curiosidade interessante e artigo em excelente estado. MSN12102001 (discussão) 12h59min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio OPÇÃO 1. Artigo bom. Tipo de artigo que merece a PP.--SirEdimon (discussão) 15h46min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio OPÇÃO 1. Scheridon (discussão) 14h28min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio OPÇÃO 1. ArionEstar (discussão) 00h48min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

Fernando Pessoa

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 00h06min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 20h27min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Artigo em bom estado. --SirEdimon (discussão) 01h58min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)

Event Horizon Telescope

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 00h29min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário "Ressuscitei" esta proposta (de abril deste ano) em virtude da falta de propostas para esta seção. Ela havia sido recusada por outros usuários por ter sido baseada numa notícia muito "recente", divulgada naquela mesma semana de abril. Creio que, agora, ela não seja mais tão "recente". Scheridon (discussão) 00h29min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 20h27min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Artigo em bom estado.--SirEdimon (discussão) 01h56min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio ArionEstar (discussão) 00h48min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

Benazir Bhutto

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 20h49min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Curiosidade interessante e artigo em bom estado. MSN12102001 (discussão) 22h11min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Correção se faz necessária, visto que há muitos exemplos históricos de soberanas de países muçulmanos, a mais conhecida sendo certamente Xajar Aldur. Há, contudo, certa especificidade no termo "chefe de governo" quando usado em linguagem técnica, pelo que sugiro sua capitalização e a especificação de que se tratam de democracias: "… a paquistanesa Benazir Bhutto foi a primeira mulher democraticamente eleita a Chefe de Governo de um país de maioria muçulmana?" Leefeniaures audiendi audiat 01h52min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

OK. Scheridon (discussão) 11h57min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
Agora Symbol support vote.svg apoio, também capitalizei. Leefeniaures audiendi audiat 17h59min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --SirEdimon (discussão) 20h28min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio ArionEstar (discussão) 00h47min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

Ainus

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 00h03min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Relíquias da Dispersão Meridional e "primos" improváveis dos aborígenes australianos. Leefeniaures audiendi audiat 01h46min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 00h19min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Quero apoiar, mas tem uma marcação de falta de fontes no artigo que está lá há quase 7 anos.--SirEdimon (discussão) 20h30min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Retirei a marcação de "mais fontes", pois o artigo possui fontes em abundância, e quem colocou o aviso não especificou qual(is) parte(s) do texto carecia(m) de referências. Scheridon (discussão) 23h58min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)
Symbol support vote.svg Apoio Ainda tem problemas nas chamadas "inline citations", mas está 1000% melhor que 99% dos artigos que aparecem aqui. Merece a PP.--SirEdimon (discussão) 22h31min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

Câmara de bronzeamento

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 02h02min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 11h19min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Creditor Editor take a bowl here 17h09min de 14 de dezembro de 2019 (UTC).

Symbol support vote.svg Apoio ArionEstar (discussão) 00h47min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

Leilane Neubarth

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 14h35min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Muito interessante (pelo menos a meu ver) a curiosidade, mas o artigo tem vários trechos sem referências e isso em uma biografia de pessoa viva que vai aparecer na PP não me parece boa coisa.--SirEdimon (discussão) 20h32min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Em todo o artigo, só achei duas frases sem referências. Scheridon (discussão) 00h26min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)

Jericó

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 01h42min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Leefeniaures audiendi audiat 01h43min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 12h05min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Muito interessante, mas novamente muitos problemas na formatação das fontes. Temos que lembrar que a PP é nossa vitrine e artigos que aparecem na PP têm que ter um mínimo de qualidade.--SirEdimon (discussão) 20h34min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Arrumei o que pude. Scheridon (discussão) 00h46min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)
Symbol support vote.svg Apoio Após mudanças.--SirEdimon (discussão) 22h28min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio ArionEstar (discussão) 00h46min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

Jiroemon Kimura

  • … o japonês Jiroemon Kimura, que faleceu com 116 anos, é a pessoa do sexo masculino mais longeva de sempre, para a qual existem dados que confirmem a idade?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 23h07min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Artigo é bem pequeno, mas em geral, está em bom estado.--SirEdimon (discussão) 22h25min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

Erro médico

  • … todos os anos, mais de 138 milhões de pessoas são vítimas de erros médicos?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteUelipe (discussão) 15h17min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Isto é meramente um dado estatístico. Onde está a curiosidade? JMagalhães (discussão) 06h15min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio, conforme acima. Leefeniaures audiendi audiat 17h25min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)

"All I Want for Christmas Is You"

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteArionEstar (discussão) 03h33min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Artigo em muito bom estado e curiosidade bem interessante. MSN12102001 (discussão) 16h37min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 23h05min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Artigo tem condições de ir a PP.--SirEdimon (discussão) 22h23min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luanderson Camilo (discussão) 20h29min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

Seleção Servo-Montenegrina de Futebol

  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio ArionEstar (discussão) 00h46min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 18h06min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Bom o suficiente.--SirEdimon (discussão) 22h19min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

Grumpy Cat

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteEdu!disc 19h17min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio ArionEstar (discussão) 00h45min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 18h06min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Campos de concentração para gays na Chechênia

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteArionEstar (discussão) 23h49min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Da forma como o acontecimento foi abordado, parece que a curiosidade é a negação por parte da Chechênia em reconhecer os campos de concentração, e não o genocídio em si. Talvez se tu alterasses o texto para dar mais ênfase nos campos de concentração e não na reação do governo checheno às acusações, ficaria melhor. Davi Canabarro (discussão) 05h08min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Não conheço o tema suficientemente, mas o artigo em português, que é o mais importante, está sumário demais para dar ao leitor qualquer evidência de que a existência dos campos seja mais que conspirologia. O artigo em inglês, muito mais completo, também aponta fontes primárias com conteúdos muito diversos, que precisam ser discriminados: a NG fala em campos de concentração e torturas extrajudiciais com mais de cem vítimas, a HRW simplesmente fala que recebeu documentos "consistentes" com alegações da NG. A OSCE, por outro lado, tem uma cobertura mais aprofundada e credível endossando algumas alegações, logo, se deseja salvar o artigo e repropor a curiosidade, sugiro buscar neste documento. Não olhei os outros, são só exemplos. Leefeniaures audiendi audiat 18h04min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. MSN12102001 (discussão) 18h06min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

@Davi Canabarro, Leefeni de Karik e MSN12102001: A curiosidade principal é sobre o fato do governo negar a existência de homossexuais, por isso alterei o texto. ArionEstar (discussão) 02h23min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)
Symbol support vote.svg Apoio nesta formulação, mas sugiro esta imagem. Leefeniaures audiendi audiat 02h54min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Jean-Claude Duvalier

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 01h54min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Creditor Editor take a bowl here 21h05min de 9 de janeiro de 2020 (UTC).

Symbol support vote.svg Apoio. MSN12102001 (discussão) 21h08min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Artigo bom o suficiente.--SirEdimon (discussão) 22h11min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luanderson Camilo (discussão) 20h28min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

Cymothoa exigua

  • … o Cymothoa exigua é o único parasita conhecido no mundo que substitui funcionalmente um órgão de seu hospedeiro?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Proponente – --SirEdimon (discussão) 20h00min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário O proponente esqueceu de assinar a proposta. Scheridon (discussão) 12h58min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Scheridon Obrigado por me alertar. Desculpem esse erro primário.--SirEdimon (discussão) 20h00min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 01h33min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)